‎거울에 누구야?
‎이 실험을 ‎'거울 자아 인식'이라고 합니다
‎아이 얼굴에 ‎빨간색으로 표시를 하고
‎그걸 인식하면 ‎통과하는 버전도 있죠
‎생후 18개월쯤 되면 ‎이 실험을 통과합니다
‎중요한 발달 단계에 ‎이르렀다는 뜻입니다
‎안녕?
‎거울 연구는 아주 흥미로워요
‎우리는 아주 직관적으로 ‎거울을 이해하거든요
‎거울을 보고 나를 인식하는 건 ‎자아 인식이랑 관련이 있어요
‎다른 동물도 거울을 보고 ‎자신을 인식할 수 있습니다
‎침팬지는 첫 번째로 ‎거울 실험을 통과했고
‎다른 동물도 뒤이어 통과했죠
‎돌고래
‎코끼리
‎심지어 까치도요
‎최근에 물고기도 ‎실험을 진행했는데
‎저는 거기에 100% 동의하진 않아요
‎물고기가 실험에 통과하자
‎논란이 일었습니다
‎게다가 다른 결과들도 놀랍죠
‎어떤 원숭이는 통과하지 못합니다
‎지능이 높다고 ‎널리 알려진 동물인데요
‎반려견을 키운다면 개가 거울에 ‎어떻게 반응하는지 아실 거고요
‎지난 수십 년간 ‎동물 지능에 관해 연구했는데
‎때론 결과가 당혹스럽습니다
‎하지만 이 세상에서 ‎우리가 어떤 존재인지
‎새로운 통찰력을 얻게 되기도 하죠
‎우리 진화 역사에서 인간 정신을
‎더 이해하려면...
‎우리 조상요
‎동물을 더 연구해야 해요
‎다른 동물은 어떻게 생각할까요?
‎그리고 동물 정신 연구가 ‎인간은 무엇인지
‎어떻게 알게 해 줄까요?
‎"NETFLIX ‎오리지널 다큐멘터리 시리즈"
‎앵무새는 꽤 영리합니다
‎실제로 말을 할 수 있어요
‎물론 그 의미는 전혀 모르겠지만요
‎나는 말이야
‎기니피그가 아니라
‎거의 모든 사람이 ‎동물 구경을 좋아합니다
‎동물의 본능과 지능은 ‎때때로 놀랍기도 하죠
‎모든 인간의 수명은
‎우리 지구의 기나긴 역사에 ‎아주 짧은 순간일 뿐입니다
‎우리는 수많은 주요 변수를 ‎통제할 수 있을 뿐만 아니라
‎우리가 필요하다면 ‎연구 대상도 찾을 수 있죠
‎ "동물의 지능"
‎이 작은 머리로 ‎무슨 생각을 할까요?
‎항상 두리번거려요
‎항상 뭔가 생각하고 있죠
‎아주 똑똑해요
‎벌써 단어나 문구를 ‎열댓 개 정도 말할 수 있어요
‎주장이 강하고 ‎자기가 원하는 걸 알죠
‎엘리엇은 자존심을 ‎아주 쉽게 다쳐요
‎엘리엇은 다른 토끼를 만날 때마다
‎자기가 훨씬 잘났다고 생각해요
‎이런 말 하긴 싫지만 ‎성질이 좀 사나워요
‎개나 고양이나 반려동물이 있는 ‎수많은 사람이 궁금해하죠
‎'무슨 생각을 하는 걸까? ‎나를 사랑할까? 이걸 이해할까?'
‎정말 인간다운 생각이에요
‎다른 동물의 생각을 ‎알고 싶어 하는 거요
‎하지만 그냥 물어볼 수 없죠
‎동물은 확실히 ‎서로 소통하는 방법이 있습니다
‎벌은 춤으로 소통하고
‎고래는 노래하고
‎침팬지는 몸짓을 하고 ‎비명을 질러요
‎하지만 인간은 ‎수많은 단어를 마음껏 씁니다
‎단어를 조합해서 ‎생각을 무한히 서로 전할 수 있죠
‎그래서 초반에는 ‎동물 지능을 연구하면서
‎인간 언어로 동물과 ‎소통할 수 있는지 실험했습니다
‎이 장면은 비키라는 침팬지와 ‎1940년대 후반에 한 첫 실험이죠
‎내가 누구야?
‎아빠?
‎보시다시피 ‎그리 잘되진 않았습니다
‎알고 보니 침팬지의 성대는 ‎말할 수 있는 구조가 아니었죠
‎1966년엔 심리학자 부부가 ‎다른 방법을 생각해냈습니다
‎부부는 '워쇼'라는 ‎야생 침팬지 새끼를 집에 데려와서
‎인간 아이처럼 키우면서 ‎미국 수화를 가르치려고 했습니다
‎워쇼는 결국 ‎단어 150여 개를 배웠죠
‎이런 단어요
‎칫솔
‎껴안다
‎열다
‎나가다
‎언어학자들은 언어를 ‎기호 의사소통으로 정의하는데
‎워쇼가 와서는 ‎기호로 의사소통했어요
‎수화를 이용해서 ‎어떤 것들을 나타냈죠
‎다른 유인원 언어 연구가 ‎세간의 이목을 끌며 이어졌고
‎그 결과는 ‎인간 지성과‎ ‎의사소통 능력이
‎사실 그리 특별하지 않다는 걸 ‎보여 주는 것 같았습니다
‎그렇다면 이 유인원들이 ‎정말 언어를 쓴 걸까요?
‎근본적인 의문이었죠
‎19세기 후반까지 ‎대부분 서구 문화에서는
‎인간 지성은 동물과 ‎관련이 없다고 봤습니다
‎불교와 같은 동양 종교에서는 ‎그렇지 않았죠
‎불교에선 세상을 이렇게 봤습니다
‎인간과 동물은 ‎똑같은 본성을 공유하고
‎환생을 통해 연결돼 있다고요
‎하지만 기독교에선 ‎세상을 이렇게 봤습니다
‎인간은 영혼이 있어서 ‎다른 동물보다 우월하고
‎동물은 인간보다 계급이 낮다고요
‎포유류 아래가 ‎벌레랑 연체동물 같은 거예요
‎물론 인간은 신과 가장 가깝고요
‎천사와 신이 ‎인간 바로 위에 있으니까요
‎하지만 찰스 다윈이 공책에 그린 ‎첫 생명의 나무는 모든 걸 바꿨죠
‎별거 아닌 것 같지만
‎진화론은 당시 세계관을 ‎완전히 바꿔버렸습니다
‎다윈이 '종의 기원'에서 ‎정말 잘한 일 중 하나는
‎대안적인 그림을 생생하게 ‎그렸다는 거예요
‎계급이 아니라 나무로요
‎모든 동물은 ‎원시 생물에서 진화했고
‎생물은 멀더라도 ‎모두 연관돼 있습니다
‎호모 사피엔스는 여기 있고요
‎이게 우리죠
‎다윈은 지성도 이 나무에 ‎있을 거라고 책에 썼습니다
‎'인간과 고등 동물의 지성은 ‎그 자체로도 훌륭하며'
‎'유형이 아니라 ‎정도의 차이가 있다'
‎하지만 과학적으로 ‎지성을 연구하긴 힘듭니다
‎그래서 20세기 주류 심리학은 ‎대신에 행동을 주로 연구했죠
‎이런 학설을 ‎'행동주의'라고 합니다
‎행동주의는 일종의 종교가 됐어요
‎처음에는 그 목표가 ‎아주 괜찮다고 생각했죠
‎이제 감정이나 생각 같은 ‎내적 상태에서 시선을 돌리고
‎행동만 보자고 했어요
‎그런데 행동주의는 더 나아가 ‎지성은 중요하지 않다고 주장했죠
‎지능의 모든 흔적은 ‎보상과 처벌로 학습된 거라고요
‎유인원이 언어를 배운 것도 ‎그런 식으로 해석했습니다
‎심리학자 스키너는 ‎행동주의의 선구자였죠
‎스키너의 연구는 ‎갈채도 받고 공격도 받았습니다
‎다른 생물의 행동을 결정하고 ‎통제하는 방법을 자세히 알려서요
‎스키너는 동물이 ‎자극받고 반응하는 기계고
‎적절한 보상과 처벌만 있다면 ‎뭐든지 가르칠 수 있다고 생각했죠
‎비둘기에게 읽기를 ‎가르치는 것처럼요
‎비둘기는 먹이 보상을 받으며 ‎기호마다 다른 반응을 배웠습니다
‎또는 탁구 치는 법이나
‎2차 세계 대전 미사일을 ‎실어 나르는 법도요
‎이것도 성공했지만 ‎실제로 쓴 적은 없습니다
‎스키너는 인간도 ‎이렇게 학습한다고 생각했죠
‎동물보다 더 진화하긴 했지만요
‎1977년에 스키너는 한 인터뷰에서
‎인간과 동물 지능은 그저 ‎훈련의 차이라고 주장했습니다
‎물론 인간 행동은 동물 행동과
‎아주 다르고 훨씬 복잡하지만
‎근본적인 원리는 ‎아마 그대로일 겁니다
‎하지만 언어학자 놈 촘스키는 ‎스키너의 이론에 반대했습니다
‎역시 1977년에 촘스키는 ‎인간은 훈련하지 않고
‎언어를 습득할 수 있다고 ‎주장했습니다
‎인간은 그렇게 타고나며 ‎아이를 보면 확실하다고요
‎대부분 부모는 아이를 ‎체계적으로 가르치지 않지만
‎아이는 그래도 배워요
‎어떻게 보면 우리는 언어를 ‎학습하지 않는다고도 할 수 있죠
‎동물은 다른 걸 하도록 ‎타고난다고 생각했고요
‎워쇼 같은 유인원이 ‎언어를 배울 수 있냐고 묻자
‎촘스키는 이렇게 답했죠
‎'인간은 약 9m를 날 수 있습니다 ‎올림픽에서 선수들이 그렇게 뛰죠'
‎'그게 하늘을 나는 걸까요?
‎'그 질문은 아무 의미도 없습니다'
‎워쇼 사례 이후에 연구자들은 ‎다른 침팬지에게 수화를 가르쳤죠
‎님 침스키를요
‎그리고 유인원 언어 연구 ‎예전 영상을 재검토했습니다
‎그리고 그 결과, 침팬지는 ‎단어를 흉내 낼 수 있지만
‎자연스러운 문장을 말하거나 ‎문법을 쓰지 못한다고 결론 냈죠
‎인간과 다르게요
‎님 침스키가 ‎가장 길게 말한 문장은
‎다음의 단어 16개였습니다
‎'오렌지 줘 ‎나 줘, 오렌지 먹어'
‎'나 오렌지 먹어 ‎나 줘, 오렌지 먹어'
‎'나 줘, 너'
‎행동주의의 인기는 ‎점점 식었습니다
‎동물에게 언어가 있다고 ‎우리는 이제 믿지 않지만
‎그래도 유인원이 생각보다 ‎똑똑하다는 걸 보여 준 덕에
‎동물 인지 분야가 열렸죠
‎다윈 덕분에 오늘날 과학자들은 ‎인간 지능이 초기 영장류로부터
‎진화했다는 데 동의합니다
‎약 700만 년 전에 ‎첫 번째 중요한 분기점이 있었고
‎약 20만 년 전에도 ‎중요한 분기점이 있었죠
‎그때 호모 사피엔스가 나타납니다
‎그리고 진화론적으로 ‎눈 깜짝할 사이에
‎인간의 뇌는 더 커졌고
‎복잡한 언어와 ‎문화, 기술, 문명이 발전해서
‎전 세계로 퍼졌습니다
‎어느 이론에서는 ‎인간 뇌에 신경 세포가 더 많아서
‎특출하다고 주장합니다
‎인간 뇌에는 신경 세포가 ‎대략 1,000억 개 정도 있는데
‎침팬지보다 3배 이상 많은 거고
‎쥐보다 1,000배 이상 많은 겁니다
‎그런데 최근 연구에 따르면
‎코끼리 뇌에 신경 세포가 ‎2,600억 개나 있다고 합니다
‎인간의 3배 가까이 많죠
‎과학자들은 인간의 신경 세포가 ‎특별한지도 알아내려고 했습니다
‎특별해 보이진 않네요
‎인간이나 쥐의 뇌를 ‎현미경으로 볼 때
‎신경학자에게 ‎신경 세포를 보여 주면
‎신경학자들도
‎인간의 신경 세포인지 ‎쥐의 신경 세포인지‎ ‎말하기
‎아주 어려워하는 게
‎사실이에요
‎하지만 모든 신경 세포가 ‎같은 기능을 하진 않습니다
‎다른 사람의 행동에서 ‎뭔가 배울 때 활성화하는
‎특정 신경 세포가 ‎인간의 뇌에 있는 것 같습니다
‎그걸 '거울 신경 세포'라고 하죠
‎그러나 다른 영장류의 뇌에서 ‎비슷한 신경 세포를 발견했고
‎연구를 통해 늪참새에게서도 ‎비슷한 세포를 발견했습니다
‎다른 새의 노래를 흉내 낼 때 ‎거울 신경 세포가 활성화됐죠
‎아직 특별한 신경 세포를 ‎인간에게서 발견하지 못했어요
‎1,000억 개나 있으니 ‎아직 연구할 게 많아요
‎ "몸무게 대비 뇌 무게 비율"
‎몸무게 대비 뇌 무게 비율표에서 ‎인간은 최상위권에 있습니다
‎우리가 지능이 높다고 보는 동물도 ‎상위권에 있죠
‎그리고 뇌가 클수록 ‎수명이 긴 편입니다
‎우리가 다른 동물의 ‎지능에 관해 생각할 때
‎인지 능력에 초점을 두고 ‎그걸 아주 자랑스러워하죠
‎사회적으로 똑똑하다고요
‎우리는 복잡한 사회 구조에서 ‎살아갈 능력을 발전시켰으니까요
‎하지만 침팬지도 그렇죠
‎더 좁은 사회에서 ‎다른 개체에 대한 감정을
‎신중하게 판단할 지능이 ‎필요합니다
‎'다른 개체의 행동을 ‎예측할 수 있을까?'
‎'이 개체한테 도전해도 될까? ‎그러면 누가 지원을 해 줄까?'
‎'싸우고 나서 ‎어떻게, 그리고 누구랑 화해할까?'
‎침팬지는 종종 ‎복잡한 결정을 내려야 해요
‎연구자들은 ‎침팬지도 하품이 전염되니
‎공감 능력도 있을 거라고 합니다
‎2009년 연구에선 ‎만화 속 침팬지가 하품하면
‎실제 침팬지도 하품했고요
‎도구를 사용해서 문제를 해결하니 ‎우리가 특별하다고 생각하곤 했죠
‎우리는 예상치 못했던 ‎문제를 맞닥뜨리곤 하잖아요
‎우리 우주는 좀 우발적이라서
‎예측하기 힘들죠
‎제 생각엔 ‎동물이 목표를 성취하기 위해
‎맞닥뜨린 문제를 ‎해결할 수 있는지도
‎지능의 정의 중 하나로 ‎볼 수 있는 것 같아요
‎그러나 1960년대에
‎제인 구달은 침팬지도 도구를 ‎자주 쓴다는 걸 밝혀냈습니다
‎그리고 연구자들은 ‎다른 놀라운 것도 발견했죠
‎새도 도구를 씁니다
‎뉴칼레도니아까마귀도 ‎도구를 아주 잘 사용해요
‎다 밝혀졌죠
‎심지어 도구를 만들고 고치고 ‎도구를 쓰는 순서도 다 알아요
‎하지만 다른 동물이 ‎맞닥뜨린 문제를 해결할 때
‎우리는 과거에서 배우고 ‎문제에 대비할 수 있으니까
‎인간이 좀 더 특별하다고 여겼죠
‎우리는 동물이 ‎현재만 산다고 생각하곤 했어요
‎과거의 특정 사건을 ‎생각할 수 있으니까
‎우리는 동물과 ‎다르다고 생각했고요
‎앞일을 생각할 수 있고
‎내일이나 먼 미래를 ‎계획할 수도 있으니
‎인간은 다르다고요
‎그러나 까마귓과의 새인 ‎산갈가마귀를 연구해 보니
‎가을에는 6,000여 곳에 ‎씨앗 3만 개를 숨길 수 있고
‎몇 달 후 봄에 ‎씨앗을 찾을 수 있답니다
‎저는 차를 어디에 ‎주차했는지도 모르니까...
‎산갈가마귀 능력이 정말 대단하죠
‎하지만 인간은 ‎내 미래만 계획하지 않습니다
‎우리 종의 미래도 계획하죠
‎학교를 짓고
‎도서관과 박물관을 짓고
‎문화를 가집니다
‎문화라는 건
‎아이들에 대한 공동 책임인데
‎동물들이 새끼를 돌보는
‎가장 기초적인 형태에서도
‎이를 확인할 수 있어요
‎코트디부아르에서
‎유전적으로 연관이 있는 ‎세 침팬지 집단을 연구했는데
‎아프리카 호두를 깨는 데 ‎집단마다 다른 도구를 썼습니다
‎새끼를 서로 다르게 ‎가르친다는 증거죠
‎고래도 문화를 가집니다
‎이건 혹등고래에게 ‎인기 있는 노래입니다
‎2009년에는 ‎이 집단만 이 노래를 불렀는데
‎2010년에 공동 사냥터에서 ‎이들이 다른 고래 집단을 만났고
‎그중 한 집단은 ‎원래 부르던 노래를 버리고
‎새로 배운 노래를 부르며 ‎집으로 돌아갔습니다
‎이걸 '문화 혁명'이라고 하죠
‎이런 발견으로 인해 ‎지능이 어떻게 진화했는지
‎이해하기 쉽지 않습니다
‎새와 고래는
‎다른 영장류만큼 인간과 ‎유전적으로 가깝지 않죠
‎고래와 인간은 모두 포유류고 ‎약 1억 년 전엔 조상이 같았습니다
‎까마귓과와의 마지막 공통 조상은
‎공룡이 있기 전인 ‎3억 년 전에 있었고요
‎유전적으로 가까워서 ‎같은 능력을 같게 된 게 아니라
‎우리가 직면한 문제가 ‎비슷해서 그런 거예요
‎똑같은 인지 구조를 발전시킨 거죠
‎전 세계 동물은 이렇게 ‎신체 특징을 발달시킵니다
‎유전적으로 관련이 없는 종이
‎필요로 인해 ‎같은 특징을 발달시키죠
‎날개나 등지느러미나 독 같은 거요
‎이런 일이 뇌에도 일어났고요
‎그래서 진화 계보의 모든 동물은
‎자아를 인식할지도 모릅니다
‎물고기도 그렇다고 ‎말하긴 어렵지만요
‎물고기가 ‎빨간 표시를 지우려고 하는 건
‎연구자가 잉크를 묻혀 ‎비늘을 찌를 때 느꼈기 때문이지
‎그걸 인식했기 때문이 ‎아닐지도 모릅니다
‎게다가 거울 실험에는 ‎다른 한계도 있습니다
‎제가 제시한 실험이 ‎시각 실험인 게 문제이기도 해요
‎수많은 동물은 우리가 ‎다른 인간을 인지할 때처럼
‎시각을 이용하지 않을 수도 있죠
‎우리가 동물 지능을 연구하는 법에 ‎근본적인 결점이 있다는 뜻입니다
‎어떻게 보면 ‎거울 실험 같은 대다수의 실험이
‎인간의 세계관을 바탕으로
‎인간의 척도를 이용해서 ‎인간의 능력을 찾는 일입니다
‎인간에게 보이는 것과 ‎개에게 보이는 걸 비교해 봤습니다
‎개는 적록 색맹이고
‎시력은 인간보다 4~8배 흐릿합니다
‎하지만 개는 ‎냄새로 세상을 살아가‎죠
‎후각이 인간보다 ‎10,000배 뛰어납니다
‎그래서 어떤 연구자는 ‎오줌통 실험을 설계했습니다
‎개가 자기 냄새와 ‎다른 냄새가 섞인 냄새를
‎구분할 수 있는지 확인해 보려고요
‎섞인 냄새 앞에서 ‎더 오래 망설였으니까
‎개도 자아를 인식할지도 모르지만
‎어쨌든 주로 ‎시각이 아니라 후각을 썼습니다
‎이는 또한 2011년에 ‎수많은 기준에서 똑똑한 동물인
‎코끼리가 막대로 음식을 집는
‎간단한 도구 실험에 왜 실패했는지
‎설명이 될 수 있죠
‎코끼리를 이해하려면 ‎먼저 이런 걸 이해해야 해요
‎예를 들어, 코끼리는 ‎개보다 후각이 100배 더 좋아요
‎연구자들은 이후에 ‎실험을 수정했습니다
‎막대기 대신에 ‎상자랑 타이어를 놔두고
‎코끼리가 먹이를 구하려고 ‎그 위에 올라가는지 봤죠
‎코끼리는 실험을 통과했습니다
‎코끼리가 막대를 주우면 ‎후각 기관이 막히기 때문에
‎그런 거라고 생각해요
‎그래서 코끼리를 이해해야 하고
‎코끼리 코는 ‎손이 아니라는 걸 알아야 해요
‎기능이 완전히 달라요
‎모든 동물은 각각 ‎세상을 다르게 보고
‎지각 능력도 각기 달라요
‎우리가 인식하지 못하는 걸 ‎어떤 동물은 듣고 보곤 하죠
‎예를 들어, 박쥐는
‎반향 정위를 통해서 ‎주변을 느끼는 능력이 진화했는데
‎인간이 듣지 못하는 ‎고주파 소리를 내고
‎근처에 있는 물체에 부딪히면
‎그걸 느끼고 길을 찾는 겁니다
‎연어는 지구 자기장을 ‎나침반처럼 이용해서
‎망망대해 수천 킬로미터를 지나
‎산란 장소로 돌아가고요
‎우리는 그런 걸 못 하니
‎박쥐나 연어는 ‎우리가 멍청해 보이겠죠
‎우리는 동물이 아주 영리하고
‎아주 똑똑하게 하는 행동을 ‎많이 놓치고 있어요
‎인간의 지능을 ‎기준으로 보기 때문이죠
‎더 많은 동물을 포함하려고 ‎지능에 대한 개념을 더 넓힐수록
‎동물을 더 보호하게 됩니다
‎스페인 국회는 ‎포획이나 실험으로부터
‎자신을 보호할 권리를 ‎유인원에게 주는 결의안을
‎통과시켰습니다
‎미국에도 비슷한 사례가 있죠
‎거울 자아 인식 실험을 ‎처음 통과한 코끼리에게
‎법적 권리를 줬습니다
‎인도 정부는 ‎돌고래 쇼를 금지했고요
‎돌고래가 ‎지능이 높은 종이라는 증거가
‎많아졌기 때문이었죠
‎말하자면 우리의 존재는 ‎자연에 기반을 둬야 해요
‎우리는 인간을 자연과 ‎따로 보는 경향이 있는데
‎그렇지 않아요 ‎자연과 완전히 뒤얽혀 있죠
‎그래서 신중해야 하고 ‎자연을 아무렇게나 다뤄선 안 돼요
‎최근까지는 ‎인간을 떠오르게 하는 동물을
‎주로 연구했습니다
‎이제야 다른 쪽을 보기 시작했죠
‎인간에게는 ‎지구상 그 어떤 동물보다
‎아마 문어가
‎이질적으로 느껴질 거예요
‎팔대어 또는 문어는 ‎둘 다 옳은 표현이고
‎두족류 동물인데
‎지능이 있다는 ‎전형적인 특징을 보입니다
‎인간이나 다른 영장류랑 새처럼
‎문어도 도구를 쓰죠
‎코코넛 껍데기로 ‎몸을 보호하는 것처럼요
‎나중에 쓰려고 ‎그걸 가지고 다니기도 하는데
‎산갈가마귀처럼
‎계획을 세운다는 거죠
‎문어는 사람을 다 구별하고
‎새로운 것에 흥미를 보입니다
‎카메라 같은 거요
‎야생 동물에게 ‎낯선 물건을 가지고 가면
‎두려워하거나 관심이 없어요
‎그런데 문어는 종종
‎플라스틱 조각이나
‎색이 밝은 물건에 ‎아주 흥미를 보이죠
‎두족류 친척인 갑오징어와 문어는
‎피부색을 순식간에 ‎완전히 바꿀 수도 있습니다
‎전통적으로 과학자들이 ‎지능의 표지로 보지 않은 특징이죠
‎인간은 못 해서 그런지도 모릅니다
‎문어가 세계를 지배하겠죠
‎팔이 8개고 ‎그런 것도 할 수 있잖아요
‎언젠가 문어랑 인간 사이에 ‎뭔가 끔찍한 일이 일어날 거예요
‎하지만 문어와 지능 사이에 ‎전형적인 연관성은 찾기 힘듭니다
‎문어는 약 2년 정도로 짧게 살고
‎사회를 이루지 않고 ‎혼자 사는 성향이 있습니다
‎게다가 몸무게 대비 ‎뇌 무게 비율도 알기 힘듭니다
‎뇌랑 몸통을 ‎구분하기 힘들기 때문이죠
‎신경 세포가 5억 개 정도고
‎약 66%가 촉수에 퍼져 있는데
‎진화 계보에서 다른 영장류나 ‎포유류, 심지어 새보다도
‎인간과 더 먼 관계라서 ‎그럴지도 모릅니다
‎인간과 문어의 가장 가까운 조상은 ‎전혀 똑똑하지 않았습니다
‎7억 년 전에 살던 ‎애벌레 같은 생물이었죠
‎동물이 진화하는 동안 ‎우리는 대부분 다른 길을 걸었죠
‎독자적인 길을 걸었어요
‎하지만 많은 과학자들은
‎문어가 우리가 알 만한 지능을 ‎발전시켰다고 믿습니다
‎그러니까 이 세상에 ‎우리와 공존하는 수많은 동물 중에
‎생각하고 느끼는 동물이 ‎어디에나 있을 수 있다는 거죠
‎우주가 어떤 곳인지
‎우리는 다 알고 싶죠
‎그 의문에서 아주 중요한 부분은
‎이 우주의 ‎어느 부분이 경험과 생각과
‎지능을 가졌는지예요
‎우리뿐일까요?
‎모든 생물이 그럴까요? ‎어떤 동물만 그럴까요?
‎우리가 사는 세계를 알고 싶다면
‎본질적으로 그런 의문이
‎중요한 것 같아요
‎자막: 이세원